Erich von Dönekens, wusste, dass es dir gefallen wird. In 40 Jahren wird der immer noch Vorträge halten, aber dann telephatisch, weil er sich 2020 hat einfrieren lassen.

Der gute Herr Däniken hat sich zuallererst mal vor etlichen Jahren um jegliche seriöse Diskussion gebracht, indem er der Weltöffentlichkeit "mysteriöse Metallplatten" mit Inschriften präsentierte, die er selbst hat anfertigen lassen.
Das allein soll nicht alle seine Hypothesen von vornherein wiederlegen. Es zeigt nur, dass Herr von Däneken nicht unbedingt mit wissenschaftlichen Methoden arbeitet und seine "Ergebnisse" nicht unanfechtbar sind.

Ich habe selbst vor schätzungsweise zehn Jahren seine Sendungen im Privatfernsehen mit Interesse verfolgt. Übrigens wurden schon da die selben Argumente, Beispiele und Vergleiche angeführt, die Du in Deinem Artikel erwähnst.
Da hat Herr von Däniken also nicht viel geleistet in den letzten Jahren, sondern zehrt von Vergangenem und Bewährtem.
Auch das ist nicht weiter verwerflich und stellt an sich keine Widerlegung seiner Behauptungen dar.

Als letzte Vorbemerkung möchte ich aber noch anfügen, dass viele Leute (und gerade Besucher von von Dänekens Veranstaltungen) an die Existenz von Außerirdischen glauben wollen (I want to believe) und das allein macht jedes seiner Argumente scheinbar um den Faktor 1,975 glaubwürdiger.

Ich glaube, es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass unsere Vorfahren dümmere und schwächere Versionen des heutigen Menschen sind. Dieses Vorurteil basiert auf dem allgemeinen Fortschrittsglauben und der Vorstellung, dass Gegenwart und Zukunft grundsätzlich eine Weiterentwicklung der Vergangenheit darstellen.
Einige Untersuchungen belegen, dass die Menschen vor vielen Generationen in einigen Belangen sogar leistungsfähiger waren, als heutige Menschen. Nur weil viele Menschen heute schlaff, überernährt und motivationslos sind, mag es Zeiten gegeben haben, in denen religiöse Überzeugungskraft kombiniert mit körperlicher Leistungsfähigkeit Erstaunliches hervorgebracht haben.
Auch Mathematik und Schrift sind keine Erfindungen, die vorletztes Jahr entwickelt wurden. Der Punkt ist, dass ich den Menschen der vergangenen Zeitalter einige Dinge zutraue, die Herr von Däniken ihnen abspricht. Von den Pyramiden in Gizeh gibt es zum Beispiel mittlerweile sehr genaue Vorstellungen, wie man sie selbst mit einfachsten Mitteln erbaut haben könnte. Und dass im alten Agypten ein sehr ausgeklügelter Staatsapparat existiert hat, mit Wirtschaft, Steuern und Verwaltung, das kann höchstens ein Erich unter den Teppich kehren.

Der andere geschickte Zug von Herrn Däniken ist, dass er einfach den Begriff "Gottheit" mit dem des "Außerirdischen" auswechselt. Und tatsächlich eröffnen sich da interessante Parallelen, gerade was den heutigen Glauben der Menschen angeht. Wie ich oben schon angedeutet wollen heute viele Menschen an Außerirdische glauben, so wie die Menschen früher an ihre Gottheiten glaubten. Trotzdem muss das nicht zwangsläufig ein- und dasselbe sein.
Natürlich verorteten die Menschen die Götter im Himmel. Das muss aber nicht daran liegen, dass sie von dort tatsächlich zu Besuch gekommen sind, sondern - man muss nur mal einen klaren Sternenhimmel betrachten - der Himmel einfach den besten Eindruck von Größe und unfassbarer Unendlichkeit bietet.

Es ist also denkbar, dass die Menschen den Göttern über ihnen etwas mitteilen wollten. Aber wenn ich mich jetzt hinsetzen würde und einen Brief an Gott schriebe, wäre es kein Beweis dafür, dass es ihn gibt und das er ihn lesen wird.

Übereinstimmungen sind auch kein Beweis für übernatürliche oder außerirdische Phänomene.
Ich dürfte das am besten wissen, habe ich doch dauernd den Eindruck, alle Welt würde meine Ideen klauen. Es lässt sich aber nicht leugnen, dass die Welt aus einer überschaubaren Anzahl von Symbolen, Gegenständen und Situationen besteht. Übereinstimmingen gerade in menschlichen Belangen sind keine Ausnahme, sondern die Regel.

Natürlich ist das Gedankengebäude von Erich von Däneken interessant und spannend. Aber so, wie er die Möglichkeit seiner Ideen in Betracht zu ziehen einfordert, würde ich sagen, dass man sie auch nicht zu ernst nehmen sollte.