Als ich Herrn ChrisTel gegenüber erwähnte, dass ich überlege, Glogmonien in eine WIKI-Struktur zu übertragen (ja, ich weiß, im Moment ist Glogmonien nicht da, aber es kommt bald wieder, in welcher Form auch immer), hat er es mal für Euphorika testweise installiert. Ein WIKI, für all diejenigen, die es nicht kennen sollten, ist eine Art Online-Content-Management-System. So etwas wie ein frei erweiterbares Lexikon. Das beste Beispiel ist www.wikipedia.de. Wenn Ihr es Euch anschauen möchtet, hier ist das EPHORIKA.wiki. Man kann auch neue Einträge machen, kann sich registrieren, herumspielen. Probiert es mal aus. Vielleicht ist es ja eine schöne Ergänzung zum Weblog, weil es eine ganz andere Herangehensweise an die Inahlte erlaubt. Wenn es niemand nutzen möchte/alle doof und sinnlos finden, wird es wohl bald wieder verschwinden, schätze ich. Wäre aber eigentlich schade.

Weitere Funktionen, die wir noch nicht euphorisiert und ausprobiert haben, wären EUPHORIKA.forum (Diskussionsforum), EUPHORIKA.chat! (es gab zwar mal einen Chatroom auf der alten Seite, da gab es aber noch nicht so viele Nutzer) und, wenn ich schon mal herumspinne, EUPHORIKA.tv (videos), EUPHORIKA.flash (spiele & bunte, flimmernde animationen) und EUPHORIKA.world (allumfassendes Portal). Sagense jetzt nicht Ach, hör´nse auf! oder Find ich gut, machense mal. Ich zeige hier nur Perspektiven auf.

Was das glogmonische Wiki angeht, so habe ich das heute mal ausprobiert, es hat nicht sofort funktioniert und ich habe es erstmal zur Seite gelegt. Später vielleicht...

... Link (7 Kommentare) ... Comment

es saß

... Link (1 Kommentar) ... Comment

Ein Topframe vom Erfolgsteam M&M, der bislang noch nicht gezeigt wurde. Es wurden übrigens schon lange keine Punkte mehr verteilt. Wer sich einen neuen Wettbewerb ausdenkt oder einen Grund, jemandem Punkte zu verleihen, bekommt einen halben Punkt von mir. Ich bekomme jetzt keinen halben Punkt von mir.

... Link (0 Kommentare) ... Comment

SPIEGEL: ... den Anfang von "Anna Karenina"? Alle glücklichen Familien glichen einander, jede unglückliche Familie sei auf ihre eigene Weise unglücklich?

McEwan: Genau. Niemand guckt sich diesen Satz wirklich lange genug an, um sich zu fragen, ob der überhaupt stimmt.

SPIEGEL: Stimmt er nicht?

McEwan: Er ist absoluter Quatsch. Es gibt drei Millionen Möglichkeiten, um glücklich zu sein. Er klingt nur so verführerisch. Natürlich gibt es mannigfaltiges Unglück, aber das Glück ist absolut keine einheitliche Erfahrung.

SPIEGEL-Interview mit Ian McEwan

... Link (4 Kommentare) ... Comment