Also, ich find PLACEBO ist so überflüssig wie Becks Gold, aber du wirst schon recht haben.

nein, gerlernt habe ich hier nichts, herr äh... oberlehrer (das wort viel mir grad nicht ein). mit ihrer "per definitionem" nicht vorhandenen pharmazeutischen wirkung hatte ich übrigens nie ein problem.

Und darin steht das sich damals in Studien von 1950 zeigte das durchschnittlich einer von drei Patienten auf Placebos reagierte. Was ich schon nicht wirklich überzeugend finde. Und aus Wissenschaftlicher Sicht sollt diese Quote schon sehr zu denken geben

Mein lieber Herr S., eine Erfolgsquote von einem Drittel besteht jeden Signifikanztest dieser Welt, da verwette ich meinen blasierten Arsch aber dreimal! Ich kann ihnen das wg. fehlender Details hier zwar nicht vorrechnen, aber hier ein praktisches Beispiel: Das Medikament, das ich seit über einem Jahr nehme, kostet meine Kasse, die hochgeschätzte BARMER-Ersatzkasse, 1000 €/Monat. Als interessierter Laie hab ich mir mal die Zulassungsgeschichte des Mittelchens angesehen und siehe da: Die Tests ergaben eine Erfolgsquote von 30 Prozent. Das ist auf dem spziellen Einsatzgebiet dieses Medikamentes absolute Spitze. Nur deshalb zahlt die Kasse. Wäre es ethisch also nicht so schwierig vertretbar, spräche die Studie aus den 50er Jahren eher für die ausschließliche Verabreichung von Placebos in all den Fällen, in denen das einschlägige pharmazeutische (und teure) Präparat eine Wirkwahrscheinlichkeit von unter 50 Prozent hätte. Die Krankenkassen würden das sicherlich begrüßen.

Als viel relevanter sehe ich die von Ihnen zitierte Meta-Analyse von 2001, sie spricht tatsächlich gegen eine Überbewertung des Placebo-Effektes, da gebe ich Ihnen vollkommen Recht.

Somit können wir also sagen das Placebos bei Kleinigkeiten die vom Körper durch Selbstheilung sowieso bewältigt werden können psychologische Unterstützung leisten. Man fühlt sich halt korrekt versorgt oder einfach beruhigter.

Dem wiederum kann ich so nicht zustimmen (obwohl ähnliches auch in der Wikipedia zu lesen ist). Meine - zugegebenermaßen nur durch nicht repräsentative Alltagserfahrungen gestützte - naive Hypothese wäre, dass gerade auch in besonders komplizierten Fällen, in denen eine schulmedizinische Therapie nicht einfach ist, die Verabreichung von Placebos zum Erfolg führen kann. Denken Sie nur an die seltsamen Erfolge dieser ganzen homöopathischen Scheiße - die ja aus biologischer Sicht wg. chemischer Wirkungslosigkeit als Placebo eingestuft werden müsste - bei von der Schulmedizin als nicht therapierbar eingestuften Leiden. Die Annahme eines linearen Zusammenhangs a la "je kleiner das Leiden, desto eher wirkt ein Placebo" scheint mir da ein wenig zu einfach.