ich weiß nicht, wie ich Eure Verschwiegenheit deuten soll...

Ich habe dir schon viel per Mail geschrieben, also nur ganz kurz:

Mir leuchtet nicht ein, warum man nur 1/3 oder - bei höheren Auflösungen - 1/5 der Bildschirmbreite für Content benutzen sollte. Ich benutze mein Mausrad zwar ganz gern, würde aber nicht unter 500 Px gehen.

Das mit den Bildern sehe ich anders als Herr Anonymus, weil ich flickr nicht benutze und auch keinen Bock habe für jedes Bild, erst nen 300 px Screenshot zu bauen, um dann nen weiteres größeres Bild per FTP sonst wohin oder zu antville zu laden, um dann alles doppelt und dreifach zu verlinken. Ist aber Geschmackssache. Die Bilderdatenbank hier ist schon einigermaßen beeindruckend, ich würde das nicht noch weiter zerflücken und Größeneinschränkungen in dem angekündigten Rahmen sind schon nen Einschnitt.

Zum Anteasern von Postings. RSS und antville ist sonne Sache, da die meisten Beiträge kurz sind: Drauf geschissen.

Da dieses Weblog zu den Seiten gehört, die ich deutlich mehr als 1 Mal am Tag aufrufe, steht für mich im Vordergrund, dass ich schnell, augenfreundlich und praktikabel konsumieren und veröffentlichen kann.

Außerdem will ich, dass der Torrent-Link bleibt. Aber nur wegen Ego, alle anderen trauen sich nicht, haben keinen Bock oder können nichts hochladen, aber ich mach das von Zeit zu Zeit mal ganz gern. Außerdem hat mich der Scheiß damals ne Nacht gekostest.

Mein Plädoyer für die Topframe-Rotation: BEHALTEN! Jeder kann Stimmungen,“Jahreszeiten“ und sonstewas einbringen. Das Cinemascope-Format würde ich vielleicht in Zukunft etwas weniger streng handhaben, Herr anonymus hat bei mir offene Türen eingerannt als er sagenhafte 800x200 abgeliefert hat.

Ansonsten: Go ahead!!!