Das erste, was ich heute morgen um kurz nach 6:00 Uhr hörte als der Timer meinen Fernseher anwarf, war die Stimme eines Sprechers, der den Angriff als "chirurgischen Eingriff" beschrieb. Eine Formulierung, die mir zwar schon von 1991 her bekannt war, aber mich trotzdem wieder erschreckte und ärgerte. Wie kann man das massenhafte Töten mit medizinischen Handeln vergleichen, das meiner Meinung immer noch die Rettung von Menschenleben als Ziel hat.
Aber es ist ja eine altbekannte Tatsache, das im Krieg für die Verwendung und Erfindung von Euphemismen ungeahnte Kreativität vergeudet wird. Z.B. auch "Kollateralschäden", wenn eine exakt gesteuerte Bombe in einen Bunker geschossen wird und "aus Versehen" auch ein paar Dutzend Kinder, Frauen und Männer ermordet. Der Mensch, der den Knopf gedrückt hat, soll mal da hingehen, oder in die Krankenhäuser und Flüchtlingslager, in denen auch in den nächsten Wochen und Monaten wieder etliche elendig krepieren werden, weil nicht mal humanitäre Hilfe ins Land darf, in dem immerhin schon seit über 20 Jahren Krieg herscht.
Herr Bush sollte sich sich auch mal dorthin begeben. Dann weiss er, was eine Bedrohung für Land und Leute ist. Stattdessen meinte der Korrespondent aus Washington heute morgen etwas kleinlaut, "Mister President" hätte sich zunächst erstmal hingelegt (immerhin erst kurz von 0:00 Ortszeit) und würde sich erst in frühstens 8 Stunden wieder äussern. Da scheint die Bedrohung ja unmittelbar vor der (Schlafzimmer-)Tür zu stehen.
Na dann gute Nacht Herr Bush, Saddam und der Welt!?